「フェイクニュース」はこうして生まれる。
今月初旬、オランダで亡くなった１７歳の少女がいる。
私はたまたま、Twitterの日本のニューズウィークのアカウントによるツイートで知った。「性的虐待の記憶から、１７歳の少女が合法的安楽死をした」と。
少女の名前は、ノア・ポトーヴェン（ノア・ポトーベン）。若くして複数回の性暴力を経験したという。その苦しみから逃れられず、ついに、合法的な安楽死を認められて、この世を去った、というのが、私が最初に目にしたニュースだった。
児童虐待や性虐待、性暴力などについて取材をしてきた立場としても、このニュースはかなり衝撃的で、一人でも多くの人に知ってもらうべきなのではないか、と思い、思わずリツイートをしようかと迷った。（しかしけっきょく、リツイートはしなかった。「死」という選択を広げる、もしくは「いいね」という賛同の意志を表明するのは、すこし自分の考えとずれる気がしたから。）
しかし、同じ日の数時間後、スマートフォンのニュースページで（これ、いまだよく仕組みがわからないのだけど、定期的にニュースがいくつかピックアップされて表示されますよね？？？）、フランス・メディアによる「オランダの少女ノア・ポトーヴェンのは ”安楽死"ではなかった」というタイトルのニュースが表示されていることに気づいた。
「え？？」と思って記事を読んだ。
彼女は、「安楽死を認められず」、結果として、「自分の意志」で、水分や食料を摂取することを拒み、餓死というかたちで亡くなったのだという。
当初の「安楽死が正式に認められた」という報道には、いち早くローマ教皇フランシスコが「皆にとっての敗北である」とツイートしたという。
しかし事実は、安楽死を認められず、自分の意志で、「餓死」という苦しい方法を選んだのだ。
このニュース、ヨーロッパでも最初に「合法的安楽死が認められた」と報じられたらしい。そのすぐ後に、訂正記事として出されたものを、私はスマートフォンで目にしたわけだ。
どれほどのメディアが、それを「フェイクニュースでした」「間違えました」と伝え直したのだろう。
このブログを書くにあたって、再度、彼女の名前を日本語でも検索し直してみた。
けれど、検索の上位に出てくるのは、依然として「合法的安楽死が認められた」という報告のニュースばかり。
唯一ブログ系の記事で「フェイクニュース！」と書いているものがあるのみだった。ニューズウィークでさえ、訂正記事はないようだった。（そのまま、トップ検索結果に当初の記事が出ているので。。）
これ、「フェイクニュース」だよね？？
なぜ、発覚した時点で訂正をしないの？
百歩譲って「誤報」の事実は仕方がないとして、なぜ、「その後分かった新たな真実」を同じくらいの力量を使って発信しないの？？？
少なくとも、フランス・メディアは、彼女の名前を検索すると、「安楽死ではなかった」というニュースが、ル・モンドをはじめとして、各紙できちんとトップに出てくる。
でも。日本は…。こういうとき、きちんとリアクションしないから、メディア不信が募るんじゃないのかなあ。
という、日本メディアの横道に逸れた者のひとりごとでした。
